2012년은 20년 만에 처음으로 총선과 대선을 함께 치르는 양대 선거의 해다. 이에 <오마이뉴스>는 여론의 흐름을 짚어보기 위해 지난 8월부터 내년 대선 때까지 (사)한국미래발전연구원(원장 김용익)과 공동으로 매월 정례여론조사를 실시한다.
이번 조사는 5~6일 서울시 거주 만19세 이상 성인남녀 1000명(응답률 6.4%)을 대상으로 RDD(Random Digit Dialing) 전화번호 추출을 통한 ARS조사로 진행했다. 표본의 KT(한국구통신) 전화번호부 등재그룹과 비등재그룹의 비율은 각각 25.5%(255명)와 74.5%(745명)으로 오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. <편집자말> |
 |
|
▲ 지난 2008년 2월 25일 당시 이명박 신임 대통령과 노무현 전임 대통령이 서울 여의도 국회의사당 앞 광장에서 열린 제 17대 대통령 취임식을 마친 뒤 연단을 내려오며 이야기를 나누고 있다. |
| ⓒ 인터넷사진공동취재단 |
| |
우리나라 국민 10명 가운데 6명은 이명박 대통령이 국정운영을 "잘못했다"고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 반면에 노무현 전 대통령의 국정운영에 대해서는 10명 가운데 6명이 "잘했다"고 응답해 대조를 이뤘다.
<오마이뉴스>와 한국미래발전연구원이 '리서치뷰'(대표 안일원)에 의뢰해 5~6일 전국 성인 남녀 1000명을 대상으로 실시한 RDD 방식의 ARS전화여론조사에서, '이명박 대통령이 지난 3년 7개월 동안 일을 잘했다고 생각하느냐? 아니면 잘못했다고 생각하느냐?'는 질문에 '잘했다 35.9% vs 잘못했다 59.9%'로, 부정적 평가가 긍정적 평가보다 24.0%p 높게 나타났다. 기타 의견은 4.2%였다.
60대 이상 제외한 모든 연령대에서 부정평가 높아
연령대별로 살펴보면 ▲ 19/20대 70.4% ▲ 30대 78.7% ▲ 40대 66.1% ▲ 50대 51.9% 등으로 모든 세대에서 부정적 평가가 높았으나, ▲ 60대 이상에서만 반대로 긍정적 평가(63.3%)가 부정적 평가보다 2배 이상 높아 대조를 이뤘다. 이같은 대조적 평가는 KT 전화번호부 등재 및 비등재 여부에 따른 표본 특성에도 그대로 반영돼, 등재그룹에서는 긍정/부정 평가가 비슷하게 나타났지만 비등재그룹에서는 부정평가(64.2%)가 긍정평가(32.2%)보다 2배가량 높은 것으로 나타났다.
지지정당별로는 한나라당 지지층에서만 긍정평가(71.2%)가 부정평가(24.0%)보다 3배가량 높았고, 긍정 평가와 부정 평가가 47.4%로 비슷하게 나타난 자유선진당을 제외한 모든 야당 지지층에서는 부정 평가(85%~96%)가 긍정 평가를 압도했다. 특히 무당층에서도 부정평가(70.1%)가 긍정평가(25.4%)보다 매우 높게 나타났다.
권역별로 살펴보면, 제주·강원(잘했다 55.2% vs 잘못했다 41.4%)을 제외한 모든 지역에서 부정평가 의견이 높았다. 부정적 평가는 ▲호남권(17.2% vs 79.6%, 62.4%p차) ▲충청권(28.0% vs 68.3%, 40.3%p차) ▲수도권(33.9% vs 61.8%, 27.9%p차) 순으로 높았으며 특히 ▲대구·경북(46.0% vs 49.6%, 3.6%p차)과 부산·울산·경남(45.7% vs 49.7%, 4.0%p차)에서도 부정평가가 오차범위 내에서 더 높은 것으로 조사됐다.
지난 조사와 비교하면, 7월 '리서치뷰' 정례조사 때 이전 조사와 비교해 긍정평가가 40.1%로 가장 높고, 부정평가가 56.0%로 가장 낮았으나, 8월부터는 부정평가가 높아지는 추세를 보이고 있다.
노무현 대통령 '잘했다 59.6% vs 잘못했다 36.0%
반대로 노무현 전 대통령에 대해서는 '잘했다 59.6% vs 잘못했다 36.0%'로, 긍정평가가 부정평가보다 23.6%p 높았다. 기타 의견은 4.4%였다.
연령대별로 살펴보면 ▲ 19/20대(62.4% vs 33.3%) ▲ 30대(70.5% vs 27.5%) ▲ 40대(66.5% vs 29.0%) ▲ 50대(52.9% vs 41.2%) 등 50대 이하에서는 긍정평가가 모두 높았고, ▲ 60세 이상에서만 '잘했다 44.2% vs 잘못했다 50.3%'로 부정평가가 조금 더 높았다.
지지정당별로 보면, 한나라당 지지층에서만 '잘했다 29.7% vs 잘못했다 65.3%'로 부정평가가 높았고, 민주당(90.6% vs 7.5%)을 비롯한 야당 지지층에서는 긍정평가 의견이 매우 높게 나타났다. 무당층(60.8% vs 32.8%)에서도 긍정평가가 부정평가보다 매우 높게 조사됐다.
권역별로 살펴보면, 한나라당 지지층이 두터운 대구·경북(39.8% vs 52.2%)을 제외한 모든 지역에서 긍정평가 의견이 매우 높았다. 특히 호남에서는 '잘했다 89.2% vs 잘못했다 8.6%'로 그 격차가 80.6%p나 되었다. 반면에 노 대통령의 고향이 있는 부산/울산/경남에서는 격차가 '잘했다 53.2% vs 잘못했다 42.2%'로 11.0%p차였다.
노무현 정부 비해 이명박 정부에서 양극화 더 심화 74.3%
노 대통령에 대한 이같은 '재평가'는 양극화에 대한 견해를 묻는 정책 설문 응답에서도 확인된다. '노무현 정부에 비해 이명박 정부에서 양극화가 더 심화되었다고 보십니까, 아니면 더 완화되었다고 보십니까'라는 질문에 '더 심화되었다'는 응답이 74.3%(매우 44.7%, 대체로 29.6%)'였고, '더 완화되었다'는 응답은 15.9%(대체로 14.0%, 매우 1.9%)'에 불과했다. 기타 의견은 9.8%로 조사됐다.
연령별로 보면 40대 이하에서는 '더 심화되었다'는 응답이 무려 80%를 넘었고, 50대 이상에서도 '더 심화되었다'(69.5%)는 답변이 매우 높게 나타났다. 특히 40대 이하에서는 '매우 심화되었다'는 의견이 50%를 넘었다. 갈수록 심각해지는 양극화문제에 대해 대다수의 국민들이 매우 큰 우려를 갖고 있는 것으로 해석된다.
지지정당별로는 민주당(89.0%)과 민주노동당(94.4%) 지지층에서 '양극화가 더 심화되었다'는 평가가 특히 높았으며, 무당파(81.4%)에서도 매우 높게 나타났다. 권역별로는 호남권(86.0%)에서 '양극화가 더 심화되었다'는 평가가 특히 높았다. 특히 한나라당 지지층(53.1%)과 대구/경북지역(63.7%)에서도 '양극화가 심화되었다'는 견해가 매우 높게 나타났다.
이로 미루어 볼 때, 지역이나 지지정당과 무관하게 대다수 국민들이 양극화 심화현상에 대해 매우 심각하게 인식하고 있음을 알 수 있다. 이는 정부가 발표하는 5분위 배율 등 양극화 지수의 일부 완화에도 금융위기 등으로 국민들이 체감하는 양극화는 더욱 심화되고 있음을 보여주고 있다.
 |
|
|
| ⓒ 리서치뷰 |
 대기업 감세 | | |
또 이명박 정부가 추진해온 대기업 감세정책에 대해서도 64.7%의 응답자들이 '폐기해야 한다'고 답변했다. '계속해야 한다'는 응답은 15.7%에 불과했고, 기타 의견은 19.6%로 나타났다. '폐기해야 한다'는 의견이 '계속해야 한다'는 의견보다 4배 이상 높았다.
50대 이하에서는 '폐기해야 한다'는 응답이 65~75% 수준으로 나타났고, 60세 이상에서도 '유지 25.6% vs 폐기 36.7%'로 '폐기해야 한다'는 의견이 11%p정도 높았다. 지지정당과 권역별로 보더라도 지지정당과 지역을 불문하고 감세철회가 필요하다는 의견이 매우 높게 나타났다. 특히, 법인세 감세를 추진했던 한나라당의 지지층에서도 폐기 의견이 44.5%로 유지 30.6%에 비해 13.9%p나 높았다.
| 
